Bien por la moderadora

Del último club de lectura (14-11-08) me gustó el que se estableciera un turno de palabra (bien por Prosper), pues somos muchos en el mismo y si no se hace así, esto se convierte en un maremágnum en que hablan varios a la vez y nadie se entiende, y por otra parte este detalle nos acerca más a un CLUB DE LECTURA (con mayúsculas)
Francisco

Fahrenheit 451

Fahrenheit, un libro díficil de leer. Ha sido un libro complicado y algunas personas no se lo han leido, pero debemos hacer el esfuerzo y no quedarnos en la lectura fácil. Ray Bradbury lo ecribió en 1953, y ya pensaba como evolucionaría la sociedad. Mucha T.V., poca lectura, pero que curioso no se le ocurrió que estuvieramos enganchados al ordenador y a Internet, todo el día, eso me ha llamado la atención. Era un visionario como Julio Verne. Os recomiendo su lectura y después que pensar que esta sucediendo en la sociedad que vivimos. Marisé

SOMOS 19

Somos en estos momentos 19, después de las últimas incorporaciones. Pero solamente se incorporan mujeres (curioso). Si quieres formar parte del club acercate a la biblioteca y pregunta es muy facil. Tenemos gente en reserva y si conoceis a alguien más, pues comenzamos el tercer club que no pasa nada. Os espero en la biblioteca. Marisé

FAHRENHEIT 451

El protagonista de este libro es el fuego y los bomberos, que cosa curiosa en lugar de apagar incendios los provocan, para quemar los libros prohibidos que no son pocos; tanto es así que el personaje de de Montag , evidencia su profesión por el olor a petróleo que despide su persona.
Ante la sospecha de la existencia de algún libro prohibido se pone en marcha el protocolo, pues primero acude la policía detiene al infractor, seguidamente acude la brigada de bomberos y hace su trabajo de limpieza de libros, eliminando cualquier foco de perversión("Se les dio una nueva misión, como custodios de nuestra tranquilidad de espíritu, de nuestro pequeño, comprensible y justo temor de ser inferiores")
Además de evitar que la gente lea, también insiste el libro en la manipulación de la información que llega a los ciudadanos a través de los distintos medios como la radio, la televisión, film, etc.
Me ha llamado la atención cuando compara la relación, del individuo con la televisión y el libro, es decir que ante la televisión el televidente no tiene posibilidad de reaccionar pues ante el tipo de programas, concursos donde se puede ganar mucho dinero con sus preguntas fáciles, y por tanto evitar que piense, ó sea que te impone la verdad; lo contrario de los libros podemos elegir la materia y aceptar o rechazar el contenido de los mismos, es decir que la televisión hace individuos iguales en cambio los libros les permite ser diferentes.
Al final del libro, los conceptos de fuego y libro cambian pues el fuego sirve para calentarse y unir a la gente en torno a el, y los libros son protegidos en la memoria de los vecinos, evitando que sean quemados en cuanto a su contenido se refiere.
Montag....-Hoy empezaremos a andar y a ver mundo, y a observar cómo la gente anda por ahí y habla, el verdadero aspecto que tiene. Quiero verlo todo....(pag. 172)
Este libro me recuerda la reflexión que alguien dijo, de que los individuos como los niños somos mas obedientes bajo la presión del miedo, un miedo basado en una información sesgada y la ignorancia.
Francisco.

Corregir errores

Hola Gustavo, solo agradecerte los dos apuntes que me haces sobre el resumen del libro “El dulce fruto de la primavera” pues en ambos llevas razón, ya que en el primero quizás no sea un caso de machismo, sino un exceso de poder, claro que se puede confundir y en el segundo caso, efectivamente doña Elena es una dama de la corte del rey(Pág. 119,…Sabed, Guiomar de mi vida, que el rey y su hermana doña Leonor han dispuesto que me case con un dama de la corte, una dama que yo apenas conozco y por la que no siento nada).

DULCE FRUTO DE LA PRIMAVERA

Este libro me ha dado a conocer un aspecto ignorado de Garcilaso, es decir la faceta de soldado al servicio de Carlos I, una servidumbre tal que roza la esclavitud; este modo de proceder, se puede observar tanto en el terreno amoroso como en el familiar.
En cuanto al aspecto afectuoso teniendo en cuenta el título del libro "Dulce fruto de la primavera" se refiere sin ninguna duda a la relación que Garcilaso tiene con Guiomar de la cual nace Lorencito.
La relación de Garcilaso con Guiomar la utiliza la escritora para darnos a conocer los condicionantes familiares y de poder en las uniones matrimoniales; este se puede apreciar por ejemplo en la oposición de doña Teresa (madre de Guiomar) a su relación con Garcilaso pues este es de categoría económica inferior; pero a su vez esta misma, doña Teresa, se reúne con doña Sancha (madre de Garcilaso), cuando nace Lorenzito, para arreglar la boda de su hija con Garcilaso como mal menor.

Otro aspecto del libro es el poder del rey sobre sus subordinados, que lo demuestra cuando Garcilaso solicita su consentimiento para casarse con Guiomar y el rey se lo niega, en cambio impone la boda de Garcilaso con su hija Helena.
También la escritora refleja la cuestión de tener un hijo fuera del matrimonio en aquella época, nos pone el caso de Guiomar que para limpiar su honra la plantean el entrar en un convento; en cambio el rey deja preñada a doña Germana y hace un apaño para que esta se case con el duque de Calabria.

Algo que me ha llamado la atención a sido el desconocimiento íntimo de las parejas en las uniones matrimoniales, pues en estas tenían gran importancia los intereses familiares; por ejemplo Helena (hija del rey) desconocía que Garcilaso tenía un hijo y Garcilaso ignoraba el carácter y la manera de ser de la que iba a tener por esposa.
En resumen un libro interesante,de tiempos en que dominaba el machismo,el poder absoluto y la obediencia absuluta, hechos que afortunadamente ya son historia ó al menos pueden ser motivo de queja.
Francisco

2 de noviembre de 2008